Home | Notizie | Vendita Green Hill: niente vittimismo condanne confemano nostre ragioni

Vendita Green Hill: niente vittimismo condanne confemano nostre ragioni

Leggi l'articolo

Ultimo aggiornamento

lunedì 21 novembre 2016

Condividi

"In Italia le leggi non le fa la Marshall e la normativa italiana è all’avanguardia su quello che impone l’Europa dal Trattato di Lisbona in poi: la protezione degli animali quali esseri senzienti”, questo il commento della LAV alla notizia che la Marshall ha deciso di vendere Green Hill, l’allevamento di cani destinati alla sperimentazione animale, di Montichiari (Brescia).

“Nessun vittimismo, giudici differenti e due sentenze di condanna  confermano le nostre ragioni. – prosegue la LAV – Quel benessere che sarebbe violato dal recepimento restrittivo della Direttiva era invece quello che più magistrati hanno accertato mancare in un allevamento intensivo del calibro di Green Hill, condannato per maltrattamento ed uccisione di animali, in secondo grado con confisca di tutti gli animali”.

La vendita dello stabilimento rappresenta un segnale positivo di un Paese che finalmente può, e deve, investire in tecniche innovative e utilizzare fondi per lo sviluppo di sperimentazioni alternative agli animali, come fatto dai Paesi tecnologicamente più avanzati e come voluto dalle norme internazionali.

“Un ulteriore dimostrazione di quanto occorra abbandonare la sperimentazione animale visto che persino animali maltrattati, come accertato per le modalità di allevamento dal Tribunale e dalla Corte di Appello di Brescia, fungevano da modello sperimentale con parametri e valori fisiologici alterati. Ci impegneremo affinché la struttura non riprenda, né con i beagle né con altri animali, l'attività di allevamento”.

Nessuna procedura d’infrazione in corso contro il Governo italiano per il recepimento restrittivo della Direttiva europea del 2010, ma solo una richiesta di chiarimenti procedurali.

La LAV continuerà a battersi per l'abolizione della sperimentazione sugli animali e a favore dello sviluppo dei metodi sostitutivi di ricerca, già oggi molto più utilizzati a differenza di quanto afferma la Marshall, validati scientificamente al contrario della sperimentazione animale.